Medo da Verdade - 1

Perdoem-me se me repito, nas historietas e no tema, mas já vou para Avô Cantigas e o declínio das células cerebrais leva-nos a repetições. Já devo ter-vos falado, por isso, de um amigo meu que em certa ocasião esteve para levar uns tabefes por ter esclarecido um grupo de pessoas sobre uns achados arqueológicos.

Debruçavam-se, na ocasião, os visitantes de um certame, sobre o que restava de um esqueleto de um homem pré-histórico, e comentavam que "aquilo havia de ser antigo", quando o meu amigo, cortês e prestável, e por ser o encarregado pela exposição, referiu:

"Têm 40 mil anos...".

Foi o bom e o bonito!

"Ah seu #"&%$?*"!!! Atão você pensa que a gente por sermos da Vila Nova da Serra que somos parvos, seu %$#"/%&&??? Atão Jesus Cristo foi o primeiro homem e nasceu há 2 mil anos!!!".

E entre a razão e a perspectiva de umas solhas, pregadas pelo grupo de valentes cavaleiros de motocicletas V5, o meu amigo lá se calou.

O exemplo é extremo, concedo. Mas é indicativo da visão comum sobre a História, e também, já agora, sobre a chamada História Sagrada. Da minha experiência, tenho a ideia de que para o português médio a história Pátria começou com D. Afonso Henriques, porque foi o primeiro Rei de Portugal. Antes dele, tem-se a ideia dos Lusitanos, esses Astérixes da vida real, que do alto dos Montes Hermínios deram séculos de luta aos invasores Romanos. O resto, os longos períodos de impérios, de ocupações, de invasões, de migrações, passam ao lado da maior parte das pessoas. A tentação de simplificar é grande. E é compreensível, porque a gente tem os impostos para pagar, a roupa para lavar, a cozinha para arrumar e muito trabalho para fazer, e assim sendo, os Romanos, os Árabes, os Visigodos, os Celtas, os Iberos, os Celtiberos, os Suevos, os Vândalos, os Alanos, os Cartagineses e outros que tais, podem esperar. Contentem-se em ficar na categoria dos que passaram por aqui, mas que não têm muita importância. Como, aliás, também não tem muita importância saber-se exactamente onde nasceu Cristóvão Colombo, se era genovês, castelhano ou alentejano. Por cortesia para com os italianos, que não tiveram descobridores nenhuns, acordamos tacitamente em dar-lhes o Colombo, e assim eles também fazem parte do triunvirato sul-europeu que "deu novos mundos ao mundo", nos idos de Quinhentos.

E iríamos por aqui fora, pegando já nesta gesta heróica dos Descobrimentos, que portugueses, espanhóis e italianos, gostam de celebrar só nos aspectos positivos. Que os houve, pois tratou-se de feitos de grande coragem e engenho científico, e abriram portas ao progresso dos conhecimentos geográficos, botânicos, zoológicos, matemáticos, tecnológicos, astronómicos, médicos, comerciais, e muitos outros. Mas para quê a gente estar agora a falar dos milhões de nativos norte-americanos massacrados pelos espanhóis? Para quê a gente estar agora a falar da vergonha da escravatura - que não foi inventada pelos espanhóis e pelos portugueses, mas que foi por estes levada a uma escala global... Para quê a gente falar de genocídios, etnocícios, de destruição de povos e culturas inteiros, das histórias de cupidez e brutalidade protagonizadas pelos aventureiros dos países citados e também pelos ingleses, holandeses e franceses? Existe a tendência de não questionar, de não aprofundar, de reduzir tudo à expressão mais simples e mais cómoda. Tem-se um certo medo da verdade.

Na História Sagrada acontece o mesmo. Mas disso falarei na segunda parte desta singela reflexão.