Diálogo de Surdos

Entretanto, o link que pusemos deste nosso modesto texto para o artigo do jornal Público acerca da nova obra de Saramago, já foi reestabelecido. Pode ter sido uma avaria técnica, ou podem ter sido inimigos da liberade de expressão e opinião, ou da liberdade religiosa, que marcaram o link como inapropriado ou irrelevante.

O debate na caixa de comentários do Público está animado. O artigo está no top dos mais comentados e dos mais vistos.

É interessante ler os diferentes pontos de vista. Apresentamos uma brevíssima panorâmica:

Temos o crente exaltado que delira de prazer com a ideia do Inferno:

Anónimo, canada. 21.10.2009 19:01

coitado do saramago....ele ainda nao se deu conta o quanto ele e pobre cego e nu? parece mesmo um saramago seco onde o final dele e ser pisado malhado e queimado no fogo do inferno .... senao se arrepender......e ainda dao a isto o premio nobel .....mas que ignorancia brutal.

(Este tipo de crente dá inteira razão às assertivas de Saramago, aliás...)

Temos o crente paternalista, que não argumenta e se limita a condenar a liberdade de pensamento:

José Pedro, Coimbra. 21.10.2009 18:10

A ignorância de Saramago

Saramago,ateu, comunista, filho das trevas cultivas o obscuro e a mentira. Revelas um ignorância total da Bíblia. Passas o teu discurso dourado,fazendo das tuas acusações infames um festim.És a representação da angústia ,máguas e penas.Rejeitas a Bíblia e Deus. O próprio Jesus,emblema do sofrimento,morreu pregado na cruz sem um único lamento,sem um grito sem ai. Sonhas com a glória ,e queres ser a história do teu livro que tudo destrói. Encheste de dor os católicos.Não tens remorsos? Que poderes tens para dizeres que o Deus da Bíblia não é de fiar? Tu não entendes as narrativas da Bíblia. A tua crueldade é tanta que para os católicos não tem limites. Meu pobre Saramago,a tua vida transformou-se numa loucura,perdeu-se,esfacelou-se,já não é nada. És um revoltado contigo próprio. Que resta da tua amizade?Nada. Só Deus infinitamente misericordioso poderá lavar os teus pecados . Vai-te em boa paz.Vai-te e não peques mais.

(Um discurso e um cenário dignos de Moisés filmado por Cecil B. DeMille!...)

Temos o crente perspicaz e incisivo, mas sensato:

Bruno Amaro, Angola. 21.10.2009 17:32

ESTUPIDEZ

nós não somos obrigados a gostar de tudo, nem de todos, muito menos do que todos gostam, mas também temos que aprender a respeitar as convicções, credo e tudo aquilo a que os outros dão importância. deus é tudo e deve ser pelo menos para mim. quem não gosta o problema e dele, se este senhor não gosta da biblia nem de deus o problema é dele, guarda isso para ele proprio. isso é mais um golpe publicitário para fazer vender o livro dele. se ele não sabe para que foi feita a terra, então é preciso saber o que ele esta a fazer aqui, porque tudo que alcançou foi exactamente aqui. acredito tambem, que muitas religiões aumentaram ou diminuiram algumas verdades, mas o mais importante é saber que deus é um, independentemente do nome que muitos o chamam. desejo paz e amor para todo mundo inclusive para este senhor, porque ele precisa de muita.

Temos o que questiona:

jorge, Lisboa. 21.10.2009 16:23

Marx e Deus

Para Marx, Deus resume-se ao papel socio-político das Igrejas. Se Deus não tem a ver com a política então não tem a ver com o marxismo. Muita gente serve-se de Deus para reforçar as suas opiniões. Por exemplo, dizem que Deus não quer o aborto. Mas como é que sabem? Foi Deus que lhes disse? Os profetas dizem que sabem falar com Deus, mas como sabemos? A Bíblia é Palavra de Deus, dizem. E o Alcorão, também? E o livro dos mortos tibetanos? Estão convencidos que Deus não quer a colectivização da propriedade? Porquê? Deus é um empresário? Deus investe na Bolsa? Deus é contra o amor livre? Porquê? Deus gosta mais de Bush ou Obama? Cada um atribui a Deus as suas próprias noções de bem e de mal. Por isso, diz muito bem Saramago: "Deus está na cabeça de cada um". O Deus da Bíblia é a imaginação dos povos semitas a funcionar e a êxpor a sua concepção do mundo.

Temos um André que não sou eu:

André, Aveiro. 21.10.2009 15:44

A Instituição mais antiga

Porque é que estão aqui a discutir a origem do mundo? Quem acredita, em pleno séc XXI, que a vida na Terra foi criada em 6 dias e que, nomeadamente, eva e adão reproduziram-se até termos a população mundial actual (...), não vai mudar de opinião agora. Quem tem fé mas compreende que a bíblia foi feita por pessoas ao longo dos tempos para explicar o que na altura se desconhecia com a mentalidade e valores próprios desses tempos, também não fica minimamente ofendido com críticas ao referido livro ou dúvidas sobre a existência de deus(es). Por fim, quem acha que tudo o que é religião não passa de um sistema antigo para controlar a população (que se queria pobre, ignorante e obdiente = temente a deus),não tem interesse nenhum neste debate. Deixem os comentários religiosos para os senhores ofendidos fanáticos e comentem o livro CAIM se o lerem.

E temos muitos outros. De vez em quando o debate sai da modorra do diálogo de surdos:

- Ateu: "Deus não existe porque há sofrimento e guerras religiosas!".

- Crente: "A Bíblia é a Palavra de Deus e por isso não se questiona!".